Dziś czwarty odcinek podcastu Stockbroker, w którym mówić będziemy o inwestowaniu w spółki wzrostowe.
Teoria mówi, że w długim terminie najlepiej się zachowują spółki typu „value”, czyli takie, które mówiąc w uproszczeniu, mają stabilne zyski i wypłacają wysokie dywidendy. Jednak ostatnie lata tego nie potwierdzają – lepiej zachowują się spółki typu wzrostowe, czyli te które rzadziej wypłacają dywidendy lecz cechujące się wyższym tempem wzrostu biznesu.
Moim dzisiejszym gościem jest Michał Cichosz, zarządzający Skarbiec TFI, odpowiedzialny m.in. za fundusz Skarbiec Spółek Wzrostowych, który w długim terminie do tej pory pokonywał szeroki rynek. Michał od zawsze specjalizował się w spółkach wzrostowych. Zaczynał od rynku polskiego, lecz w ostatnich latach skupia się na zagranicy, głównie USA. Dziś opowiada przede wszystkim o 3 najważniejszych kryteriach doboru spółek do portfela.
Pytam go również m.in. o możliwości konkurowania z lokalnymi inwestorami na rynku amerykańskim – jest to przecież najbardziej efektywny rynek na świecie. Dzieli się on również swoją opinią na temat inwestowania pasywnego oraz tego, jaka przyszłość czeka polską giełdę. Zapraszam serdecznie.
Słuchaj także w:
W tym odcinku:
- W które spółki lepiej inwestować: polskie czy zagraniczne?
- Jak selekcjonować spółki na rynku amerykańskim?
- Jaką analizę stosować: „top down” czy „bottom up”?
- Jak ocenić tempo rozwoju biznesu?
- Jak ocenić rentowność przedsiębiorstwa? Czy w każdej branży stosuje te same wskaźniki?
- Jak ocenić „ilość gotówki w zysku”?
- Spółki wzrostowe przeważnie są dużo droższe niż spółki typu value. Jak duże znaczenie mają wyceny?
- Jak ocenić przyszłe tempo rozwoju spółki?
- Które spółki są lepsze w długim terminie: value vs growth?
- Czy inwestowanie w USA jest trudniejsze niż w Polsce ze względu na barierę odległości (dostęp do informacji, znajomość realiów, możliwość spotkań z zarządami)?
- Jak można nie koncentrować się na konkretnych branżach – czy na prawdę można znać się na wszystkim?
- To, czy fundusz pokonuje benchmark zależy od okresu (5 vs 10 lat), na który patrzymy. W jakim horyzoncie należy oceniać wyniki funduszu?
- Większość fundusze aktywnie zarządzanych nie pokonuje benchmarku. Czy inwestowanie pasywne jest lepsze?
- Coraz więcej pieniędzy opuszcza Polskę kierując się ku rynkom zagranicznym. Jaka przyszłość czeka naszą GPW?
Dla równowagi może jakiś podcast z osobą specjalizującą się w value investing ?
Dobry pomysł, spróbuję wykombinować jakiegoś kandydata 😉